miércoles, 24 de abril de 2019

Teoría de los Equivalentes en infracción de patentes


Teoría de los Equivalentes





PATENTE. LA INTERPRETACIÓN PERIFÉRICA, POR IDENTIDAD O POR EQUIVALENCIA, CONSTITUYE UN MÉTODO PARA DEFINIR SI UN TERCERO HA INVADIDO EN PERJUICIO DE SU TITULAR LOS DERECHOS QUE DERIVAN DE ESA EXCLUSIVIDAD DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE INFRACCIÓN.

Del contenido de los artículos 12, fracción V, de la Ley de la Propiedad Industrial y 29 de su reglamento, resulta clara la voluntad del legislador de conferir a la reivindicación un papel fundamental en la definición del objeto de la patente, y de proteger con mayor amplitud la propiedad industrial, así como prevenir actos que atenten contra tal exclusividad o que constituyan competencia desleal y, en su caso, erradicar esa práctica a través de la imposición de las sanciones correspondientes. Por estas razones y atendiendo a que, al igual que en otros países de América y Europa, el alcance del derecho de patente se establece según el contenido de sus reivindicaciones, es necesario tener presente un régimen común para todas las naciones. Así, el método de interpretación periférica permite que la graduación de un posible acto infractor se decrete en función de la identificación con el ámbito de protección de las reivindicaciones que determinará la existencia de una eventual infracción por identidad o por equivalencia. Para interpretar el objeto de una patente dentro de un procedimiento de infracción, por cuanto hace a la primera modalidad, el juzgador debe efectuar un análisis a la luz de la opinión de un experto en la materia, el cual debe interpretar el vocabulario del invento y extraer su significado en función del contexto técnico de las reivindicaciones, y no según el sentido filológico de las locuciones con las que son expresadas. De esta manera, si el especialista llega a la conclusión de que la actividad denunciada incluye todos los elementos de las reivindicaciones de una patente previamente otorgada, se entenderá que su realización constituye una explotación idéntica a la que ampara esta última y, por tanto, lo procedente es declarar la infracción prevista en la ley. Sin embargo, es habitual que en dicho procedimiento se advierta que la actividad realizada por el presunto transgresor incorpore modificaciones o variaciones en la invención, añada elementos de carácter técnico, elimine particularidades del procedimiento patentado o difiera en cuanto a las condiciones técnicas señaladas para su correcta ejecución. En ese sentido, si el perito concluye que, tras haber analizado el contenido de las reivindicaciones, la actividad acusada no puede ser considerada idéntica a la patentada, entonces podrá efectuar el análisis de la invención desde la equivalencia de los medios utilizados. Este método tiene como punto de partida la comparación entre el objeto de la patente con aquella que se denuncia y, durante su ejecución, el perito debe tomar en cuenta:

1) Los elementos contenidos en las reivindicaciones de la patente;
2) La evidencia de la sustitución, basándose en sus propios conocimientos y en los elementos que conformen el estado de la técnica;
3) La fecha en que se examina la posible existencia de la infracción;
4) La utilización de modos de realización o elementos que, a pesar de ser sustitutivos de la invención y que se puedan interpretar como comprendidos en el ámbito de la reivindicación de la patente, se hallen excluidos por estar comprendidos dentro del estado de la técnica; y,
5) Las innovaciones y desarrollos posteriores a la fecha de solicitud o prioridad de la patente presuntamente invadida.

Si el medio o los medios empleados por el presunto infractor difieren de los patentados y el especialista, a partir de su reflexión y sus conocimientos, y sin que desarrolle una actividad inventiva a la luz del contenido de las reivindicaciones, llega a la conclusión de que con las modificaciones introducidas se alcanza a resolver el mismo problema de la invención, entonces se estará ante la presencia de la invasión de una patente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 339/2016. Novartis AG. 18 de agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Carranco Zúñiga. Secretario: Agustín Cuauhtémoc Jandete Mosqueda.

Época: Décima Época
Registro: 2013114
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 36, Noviembre de 2016, Tomo IV
Materia(s): Administrativa
Tesis: I.1o.A.142 A (10a.)
Página: 2411


lunes, 21 de enero de 2019

EVENTOS Y TALLERES 2019


Taller: ENAII 7ma. Edición - Guadalajara





Nuestro taller se comprende de un componente 70% práctico y un componente 30% teórico.

Dirigido a: Inventores, investigadores, emprendedores, gestores de tecnología, abogados de materia de Propiedad Industrial y a los profesionales encargados de supervisar, controlar y/o elaborar análisis de patentabilidad de invenciones.

Objetivo:

  • Aprender de forma real y con casos prácticos la evaluación de los criterios fundamentales de patentabilidad en una invención, tales como la "novedad" y la "actividad inventiva" y la metodología comúnmente utilizada para dicha evaluación, con la finalidad de establecer la estrategia de protección de la invención e ingreso de solicitud de registro ante una Oficina de Patentes.
  • Tener elementos para la elaboración de análisis de patentabilidad de una invención y evaluar los factores involucrados para lograr obtener una #Patente.



  • Director General de la Consultora Tekugo®.
  • Agente Capacitador Externo por la Secretaria del Trabajo y Previsión Social con número de registro: BONA740307MP10005.
  • Investigador de Propiedad Intelectual en el Instituto de Tecnología de Osaka-Japón (OIT), de marzo de 2010 a febrero de 2011 en estancia técnica de alto nivel por la Japan International Cooperation Agency (JICA) y CONACyT.
  • Ex-Examinador de Patentes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) de 1999-2012.


Contaremos además, con la presencia de otros Especialistas en Patentes, quienes apoyarán en temas del taller.

Séptima Edición del taller ENAII, 7 años de #Tekugo en el ecosistema de innovación nacional. Gracias a todos por su confianza. 



EN EL MARCO DEL DÍA MUNDIAL DE LA 

PROPIEDAD INTELECTUAL 

Evento: La Propiedad Intelectual en los deportes

Te esperamos en el #CCEHidalgo http://cceh.mx/ este 26/04/2019 para festejar el 
DÍA MUNDIAL DE LAPROPIEDAD INTELECTUAL.




Registro: 














#ArturoBroca
Arturo Broca - DG de Tekugo


#WorldIPDay 2019









EN EL MARCO DEL DÍA DEL INVENTOR MEXICANO

Taller de Protección de Invenciones

Te esperamos el viernes 22 de febrero en la UTEQ para festejar el día del inventor mexicano.


Objetivo: Aprender de forma real y con casos prácticos la redacción de solicitudes de patentes para la protección de la invención, así como las estrategias de monitoreo tecnológico, que permitan definir el alcance de la invención al redactar las reivindicaciones de una solicitud de patente.

Dirigido a: Emprendedores, inventores, investigadores, gestores de tecnología, abogados de Propiedad Intelectual y profesionales encargados de supervisar, controlar y/o elaborar análisis de patentabilidad de invenciones.

Cupo máximo 20 personas, registro indispensable
Entrada libre

Temario
1.           Introducción.
- ¿Qué es una invención? (Patente, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial).
- Estado de la Técnica.
- Criterios de Patentabilidad.
- Apartados que conforman una solicitud de Patente.

2.           Redacción de descripción de invención para una solicitud de Patente.
- La importancia de plantear el problema técnico a resolver.
- Estructura de la descripción.
- Dar soporte a los términos de las reivindicaciones y las referencias de los dibujos en la descripción.
- Terminología y recursos expresivos para patentes.

3.           Redacción de reivindicaciones de la solicitud de Patente.
- Categorías de reivindicaciones.
- Redacción de reivindicaciones en Formato estándar y formato en-dos-partes.
- Reivindicaciones de producto, aparato y método especialmente concebido para la fabricación o utilización.
- Limitaciones en reivindicaciones independientes para evitar falta de unidad de Invención.

4.           Monitoreo tecnológico para análisis de patentabilidad de la invención.
- Recuperación de documentos del estado de la técnica y su selección.
- Categorizar documentos.
- El análisis de patentabilidad.
- Estrategia de búsqueda.
- Clasificación de Patentes.
- Bases de datos de Búsqueda de Patentes.

Duración: 5 horas. 
Entrada libre, previo registro

Instructor: Ing. Arturo Broca Nucamendi.
- Director General de la Consultora Tekugo®.
- Agente Capacitador Externo por la Secretaría de Trabajo y Previsión Social con número de registro: BONA740307MP10005.
- Ex-becario por JICA y CONACyT del programa de Propiedad Intelectual en el Instituto de Tecnología de Osaka-Japón (OIT), de marzo de 2010 a febrero de 2011.
- Ex-Examinador de Patentes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), de 1999-2012.

DÍA DEL INVENTOR MEXICANO

Te esperamos el viernes 15 de febrero en Punto Coworking México para festejar el día del inventor mexicano.


Guillermo Gonzalez Camarena fue un gran #InventorMexicano, a quien le fue otorgada una patente mexicana número MX40235 y una patente estadounidense número US2296019 que protegía un “Adaptador Cromoscopico Para Aparatos De Televisión”. Camarena nació un #17DeFebrero de 1917 en Guadalajara, hace #102Años. Conmemorando su natalicio, en México se celebra el 17 de febrero el #DíaDelInventorMexicano y en Tekugo tenemos diversas actividades conmemorando este día. #ProtegeTuInvención








Te esperamos el viernes 15 de febrero en Punto Coworking México para festejar el día del inventor mexicano.




TALLER DE MONITOREO TECNOLÓGICO

EN EL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL


EL PASADO MARTES 29 DE ENERO DE 2019 estuvimos en el Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos No. 2 #CECyT2 del #IPN impartiendo el Taller de Monitoreo Tecnológico como apoyo a la materia de Desarrollo de Proyectos Tecnológicos del sexto semestre de la carrera de Técnico en Máquinas con Sistemas Automatizados. Taller el cual, se logró gracias a la gestión de las profesoras de la materia y la mesa de padres de familia. #MonitoreoTecnológico #TekugoCapacitación #InventorMexicano #ProtegeTuInvención

Objetivo:
I. Proporcionar al alumno los conocimientos necesarios para encontrar soluciones a problemas técnicos utilizando bases de datos de patentes #Espacenet y de documentos científicos #Scopus, y que con los resultados obtenidos puedan apoyarse para solucionar inconvenientes técnicos, generar nuevas soluciones y en general poder conocer que es lo que ya existe en el campo tecnológico que se estén desarrollando.
II. Apoyar al desempeño del alumno en el #ProyectoAula o proyectos tecnológicos futuros.

Monitoreo Tecnológico
Arturo Broca DG de Tekugo impartiendo taller