CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE

CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE 

SOLICITUDES DE PATENTE

Es muy común para nuestros inventores mexicanos preguntarse: “¿vale la pena proteger mi invención?”, y la respuesta a esta pregunta trae varias vertientes, ya que de inmediato el inventor tiene que investigar sobre los tiempos, costos y trámites, o bien preguntar a algún conocido o colega inventor y que tal vez sepa del tema.

Las primeras respuestas que obtiene, seguramente serían desalentadoras ya que muchos inventores no creen en el sistema de patentes en México, y esto se debe a que la mayoría de nuestros inventores mexicanos llegan a elaborar ellos mismos sus solicitudes de patente y por errores de redacción o presentación no llegan a obtener la protección de su invención, el hecho de que el inventor elabore por cuenta propia su solicitud de patente, no está mal, sin embargo, debemos considerar que este tema de Preparación de Solicitudes de Patente (Redacción de Patentes), involucra en su procedimiento de preparación ciertas etapas sumamente importantes y especiales.

Si bien, sabemos que las solicitudes de patentes ingresadas por inventores mexicanos al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), es sumamente bajo, le agregaríamos otro factor que es la falta de calidad en la presentación de dichas solicitudes. A efectos de recordar las estadísticas de patentes en México, presento las siguientes gráficas (enfocadas a hasta septiembre de 2014) :

Gráfica 1. Elaboración propia, con datos extraídos de "IMPI en cifras" y base de datos SIGA. 

Gráfica 2. Elaboración propia, con datos extraídos de "IMPI en cifras" y base de datos SIGA. 

Gráfica 3. Elaboración propia, con datos extraídos de "IMPI en cifras" y base de datos SIGA. 

A manera de ejemplo, de un total de 11845 solicitudes de patente ingresadas al IMPI de enero a septiembre de 2014, solo 763 solicitudes de patentes corresponde a inventores mexicanos, véase la Gráfica 1 y la Gráfica 2, un número sumamente bajo tomando en cuenta que nuestros inventores nacionales son excelentes solucionadores de problemas.

Por la experiencia que he tenido como Examinador de Patentes y ahora como Consultor de Patentes y Gestor de Tecnología, me he percatado que la causa principal, por la cual, un número alto de solicitudes de patentes ingresadas por inventores mexicanos no llegan a ser otorgadas, es porque no pudieron hacer una redacción clara de la invención y más específicamente una redacción precisa de la materia a proteger en las reivindicaciones, además de no haber podido haber hecho en algunos casos, un previo análisis de patentabilidad (lo cual es más difícil).

Obviamente al carecer de claridad la invención, el IMPI requerirá al inventor subsanar tal objeción de claridad, y por ende el inventor se verá enfrentado a los factores: trámite, tiempo y costos, ya que cada contestación al IMPI genera un cargo, asimismo, la contestación debe ser precisa y adecuada de tal forma que se evite otro requerimiento. Este tema de trámite, tiempo y costos, desgastaría a cualquier persona, es por eso que el inventor llega en muchas ocasiones a desistir de su trámite y opta por abandonar el mismo.

A modo de breviario cultural en el tema, puedo comentar que se puede buscar la protección de lo que quieras, hasta la rueda si quieres, sin embargo, en México como en la mayoría de los países, una patente es otorgada a la invención que sea NUEVA y resultado de una ACTIVIDAD INVENTIVA. Ahora, te preguntarás: “quien evalúa que la invención sea NUEVA y resultado de una ACTIVIDAD INVENTIVA?, aquí en breve lo indicamos:

En México, el IMPI a través de un Examinador de Patentes, lleva a cabo una búsqueda en bases de datos de patentes, localizando documentos similares a la invención. Una vez que se encontraron los documentos más cercanos, se evalúa si la invención es NUEVA, este criterio se basa en contestar la pregunta: Hay algo igual a la invención?; si no hay nada igual a nivel mundial, entonces se podría decir que la invención es NUEVA.

Si la invención es NUEVA, el Examinador de Patentes procederá a evaluar la ACTIVIDAD INVENTIVA de la invención, el artículo 12 fracción III de la Ley de la Propiedad Industrial, dice al respecto:

"Actividad inventiva, al proceso creativo cuyos resultados no se deduzcan del estado de la técnica en forma evidente para un técnico en la materia;" [Énfasis añadido].

En concreto, y para hacer fácil la comprensión de lo anterior, este criterio se basa en contestar la pregunta: sería obvio para un técnico en la materia llegar a la invención?; la evaluación de este criterio de patentabilidad se lleva a cabo por medio de un método especial, con la finalidad de determinar de la manera más objetiva la probable falta de ACTIVIDAD INVENTIVA.

De la breve explicación anterior y de acuerdo a mi experiencia, estoy seguro de que el problema no es falta de novedad y/o actividad inventiva en las solicitudes de patentes de los mexicanos, y podría decir también que los problemas, son:

1. Una mala presentación de las solicitudes de patente, por no saber redactar y presentar la información.
2. Desconocimiento del uso de BASES DE DATOS DE PATENTES, para saber qué es lo que ya existe en el campo técnico de la invención.
3. Desconocimiento de la forma de evaluación de la ACTIVIDAD INVENTIVA de la invención.
4. Desanimo, incapacidad económica y de tiempo, para poder superar las objeciones por parte del IMPI, cuando el Examinador a cargo de la solicitud de patente nota una falta de claridad (Por lo expuesto en el punto 1).
5. Divulgación previa de su propia invención (sin tomar en cuenta los 12 meses de gracia que establece la LPI), en tesis publicadas, en ferias y/o en exposiciones.

Pues bien, el tema central aquí, es recalcar la importancia que tiene la CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE POR INVENTORES MEXICANOS, ya sea que el inventor elabore la preparación de la solicitud o se apoye por un consultor de patentes, este tema debe ser considerado como factor clave para que se incremente el número de patentes otorgadas a solicitantes mexicanos. Como se puede ver en la Gráfica 3, mientras que en promedio más de un 60% de las solicitudes ingresadas por inventores estadounidenses son otorgadas, las solicitudes de patente de inventores mexicanos están cerca del 30% en sus otorgamientos.

Aquí, tenemos que comentar que una de las primeras etapas para evaluar si “vale la pena proteger”, se basa en un estudio de mercado, el cual, nos dará el indicio principal para darle valor a la protección de la invención, este tema lo trataremos en otra entrada, ya que hay mucho de qué hablar sobre el mismo.

Los factores involucrados para alcanzar una adecuada CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE, a mi juicio son los siguientes:

• Generación de Estudio de Mercado, es decir, primero que se venda; y con tal estudio, poder llegar algunos aspectos que podrían ser importantes al preparar la solicitud de patente.

• Delimitación del alcance de la invención, es decir, definir concretamente el problema técnico que resuelve la invención y la forma en que se resuelve dicho problema.

• Evaluación de la NOVEDAD, la ACTIVIDAD INVENTIVA y la APLICACIÓN INDUSTRIAL de la invención. Esta parte es medular, ya que, con la delimitación del problema técnico y la solución propuesta por la invención, se debe efectuar  una búsqueda del estado de la técnica y recuperar los documentos más cercanos a la invención, para así evaluar la invención contra lo encontrado y obtener un ANÁLISIS DE PATENTABILIDAD. El análisis de patentabilidad nos permitirá conocer el alcance de la invención para redactar las reivindicaciones, además de que nos permitirá, tener una idea de la posible protección de la invención, toda vez que, el IMPI por medio del Examinador a cargo de la solicitud de patente es quien se encarga de evaluar la NOVEDAD, la ACTIVIDAD INVENTIVA y la APLICACIÓN INDUSTRIAL de la invención.

• Redacción de la solicitud de patente de una forma clara y concisa, incluyendo también la presentación de las figuras de manera adecuada, a efectos de mostrar la solución al problema técnico propuesta por la invención, de modo que se de soporte a la materia reclamada en las reivindicaciones.

• Examinación adecuada, por parte del Examinador del IMPI a cargo de la solicitud de patente, es decir, los puntos de vista y objeciones del Examinador, ayudan a que la solicitud de patente cumpla con una calidad adecuada, de tal suerte que una vez alcanzando lo requerido por el IMPI, se llegue a su otorgamiento.

En los factores antes mencionados, los principales actores para que se logren los mismos, son:

1. El Inventor. Depende del Inventor que la descripción de la invención al momento de solicitar la protección sea lo suficientemente clara, si la descripción carece de claridad, el IMPI emitirá un oficio pidiendo que se subsane lo referente, lo cual generará tiempo y dinero involucrado, ya que por cada contestación al IMPI se debe pagar una tarifa.

2. El Consultor de Patentes. Tiene la misma responsabilidad antes mencionadas, es decir, generar una descripción clara y concisa, además de definir de manera concreta la novedad de la invención (Reivindicaciones), y algo muy importante que es el aconsejar al Inventor sobre la posible patentabilidad de su invención en función de la NOVEDAD y/o ACTIVIDAD INVENTIVA de la misma.

3. El Examinador de Patentes. Tiene un papel clave, toda vez que es el Juez que evaluará los criterios de patentabilidad de la invención, de su efectividad en búsquedas de patentes y su capacidad de análisis dependerá que sea otorgada la protección a la invención.

Como podrán darse cuenta, es muy importante conocer a fondo el Sistema de Protección de patentes en México, y más aún, generar recursos humanos suficientemente capacitados para alcanzar una mejor CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE, por parte de nuestros inventores mexicanos, lo cual, se verá reflejado no solamente en un número alto de solicitudes de patente ingresadas al IMPI, sino, en lo más importante que es él alcanzar un alto número de otorgamiento de las mismas, y dar valor a su estrategia comercial.

En TEKUGO, estamos plenamente conscientes de que es nuestra responsabilidad estar involucrados en el proceso de creación y protección de invenciones de nuestros inventores mexicanos, aportando estándares de calidad adecuados en la preparación de las solicitudes de patente, lo cual, se encuentra soportado en nuestra amplia experiencia profesional en este tema.

Asimismo, contamos con descuento especial a inventores independientes, con nuestro programa "inter-inova", en atención al problema que existe en México con relación al bajo número de solicitudes de patente ingresadas y otorgadas por inventores mexicanos.

EVALUACION DE “NOVEDAD” Y “ACTIVIDAD INVENTIVA” EN LOS DOCUMENTOS DE PATENTES 3ra Ed.

WORKSHOP

EVALUACION DE “NOVEDAD” Y “ACTIVIDAD INVENTIVA” 

EN LOS DOCUMENTOS DE PATENTES 3ra Ed.

30 de agosto de 2014

Pre-registrate y obtén un descuento, aquí...

En TEKUGO, estamos muy contentos de poder ofrecer a ustedes la 3ra. Edición de este curso-taller, en el cual, se brindarán los conocimientos necesarios para saber como evaluar los Resultados de una Búsqueda de anterioridades en bases de datos de Patentes, desde una perspectiva como ex-examinadores de patentes y como consultores de patentes.

En una búsqueda de anterioridades para una invención con la finalidad de determinar su posible protección o en su caso para invalidar una patente, el profesional a cargo de dicha búsqueda, no solo requiere de la habilidad y conocimientos en uso de bases de datos de patentes, sino además, este profesional debe saber evaluar y categorizar los documentos encontrados.

En el caso de México como en la mayoría de los países, los criterios principales a evaluar para el otorgamiento de una patente, son NOVEDAD y ACTIVIDAD INVENTIVA Y APLICACIÓN INDUSTRIAL, a la fecha es muy común escuchar de estos términos cuando se tocan temas de Patentes, sin embargo, en la práctica su análisis y evaluación no son tan comunes. Específicamente el tema referente a la Evaluación de la Actividad Inventiva de una invención, no es tan conocido y debilita los resultados de la búsqueda de anterioridades para una invención.

En muchos casos nos hemos encontrado con Reportes de Búsqueda, en los cuales el profesional a cargo de la búsqueda, concluye que de la totalidad de documentos encontrados es deber del inventor establecer las diferencias y evaluar si su invención es NUEVA y si implica una ACTIVIDAD INVENTIVA, esto obviamente pone al inventor en un estado de indefensión, primeramente porque no conoce del tema y mucho menos sabe cómo evaluar la actividad inventiva en función de los documentos que se le citan.

Nuestro curso-taller lleva como objeto el diseminar este conocimiento a todos los inventores, investigadores, emprendedores y gestores de tecnología, y hacer entender la importancia que tiene una correcta evaluación en el tema de la protección de invenciones por medio de la figura jurídica de patente.

Dirigido a:

* Inventores

* Investigadores

* Emprendedores

* Gestores de tecnología

* Responsables de áreas de innovación

* Abogados dedicados a Propiedad Intelectual

* Ingenieros interesados en evaluación de patentes

* Investigadores y desarrolladores de nuevos productos y procesos

Síguenos en:

DIBUJOS PARA SOLICITUDES DE PATENTES, MODELOS DE UTILIDAD Y DISEÑOS INDUSTRIALES

SOMOS PROFESIONALES EN LA ELABORACIÓN DIBUJOS PARA SOLICITUDES DE PATENTES, MODELOS DE UTILIDAD Y DISEÑOS INDUSTRIALES.

En la Ley de la Propiedad Industrial (LPI), en el Reglamento de la Propiedad Industrial (RLPI) y en el Acuerdo para la presentación de solicitudes ante el IMPI, se da a notar los requisitos y formatos que deben llevar los dibujos de la invención que se busca proteger.

Las figuras en el caso de una solicitud de patente o en la solicitud de modelo de utilidad, deben contener números de referencia, números de referencia, los cuales están mencionados en la descripción, para una mejor comprensión de la invención.

Requerimientos por el IMPI

Para Patentes y Modelos de Utilidad 

La Ley de la Propiedad Industrial (LPI), en sus artículos 21 y 47, dicen:

Artículo 21.- El derecho conferido por la patente estará determinado por las reivindicaciones aprobadas. La descripción y los dibujos o, en su caso, el depósito de material biológico a que se refiere el artículo 47 fracción I de esta Ley, servirán para interpretarlas.

Artículo 47.- A la solicitud de patente se deberá acompañar:

II.- Los dibujos que se requieran para la comprensión de la descripción;

El Reglamento de la Ley de la Propiedad Industrial (RLPI), en sus artículos 29, 30 y 32, dicen:

ARTICULO 29.- Las reivindicaciones se formularán sujetándose a las siguientes reglas:

V.- En caso de que la solicitud incluya dibujos, las características técnicas mencionadas en las reivindicaciones podrán ir seguidas de signos de referencia, relativos a las partes correspondientes de esas características en los dibujos, si facilitan la comprensión de las reivindicaciones. Los signos de referencia se colocarán entre paréntesis;

ARTICULO 30.- Los dibujos se sujetarán a las siguientes reglas:

V.- Los dibujos deberán presentarse en tal forma que la invención se entienda perfectamente. Deberán contener siempre las características o partes de la invención que se reivindican, y

ARTICULO 32.- Para efectos de lo previsto en el artículo 47, fracción II de la Ley, se considerará que los dibujos son siempre necesarios para la comprensión de los modelos de utilidad y diseños industriales cuyo registro se solicite.

Como se puede observar, el artículo 29 fracción V del RLPI, se refiere a las reivindicaciones (parte medular de la invención), dicho artículo es muy importante puesto que al incluir en la reivindicación independiente los números de referencia correspondientes a las partes de la invención, el lector tendrá una mejor comprensión de la invención.

En el Acuerdo para la Presentación de Solicitudes ante el IMPI, en el artículo 9 dice:

ARTICULO 9.- Los dibujos se presentarán cumpliendo con las siguientes especificaciones:

I.- No deberán contener textos, con excepción de una palabra o palabras aisladas cuando sea absolutamente indispensable, como "agua", "vapor", "abierto", "cerrado", "corte según AB", y, en el caso de circuitos eléctricos, de diagramas de instalaciones esquemáticas, de gráficas y de diagramas que esquematicen las etapas de un procedimiento, las palabras clave indispensables para su comprensión;

II.- Deberán ser ejecutados en líneas y trazos duraderos, negros, suficientemente densos y entintados, uniformemente espesos y bien delimitados, sin colores;

III.- Los cortes transversales se indicarán mediante líneas oblicuas que no impidan la fácil lectura de los signos de referencia y de las líneas directrices;

IV.- La escala de los dibujos y la claridad de su ejecución gráfica deberán ser tales, que una reproducción fotográfica con reducción lineal a dos tercios permita distinguir sin dificultad todos los detalles;

V.- Cuando, en casos excepcionales, figure la escala de un dibujo, deberá representarse gráficamente;

VI.- Todas las cifras, letras y líneas que figuren en los dibujos deberán ser sencillas y claras;

VII.- Cada elemento de una figura deberá guardar una proporción adecuada con cada uno de los demás elementos de la figura, salvo cuando fuera indispensable el empleo de una proporción diferente para la claridad de la figura;

VIII.- La altura de las cifras y letras no será inferior a 0.32 cm. Para la leyenda de los dibujos deberá utilizarse el abecedario latino y, cuando sea conveniente, el alfabeto griego;

IX.- Una misma hoja de dibujos podrá contener varias figuras. Cuando las figuras que aparezcan en dos o más hojas formen en realidad una sola figura completa, deberán presentarse de tal forma que se pueda ensamblar una figura completa sin ocultar ninguna parte de alguna de dichas figuras;

X.- Las diferentes figuras deberán estar dispuestas sobre una o varias hojas, de preferencia verticalmente, estando claramente separada cada una de las otras, pero sin espacios perdidos. Cuando las figuras no puedan disponerse verticalmente, deberán presentarse horizontalmente, situándose la parte superior de las figuras en el lado izquierdo de la hoja;

XI.- Las diferentes figuras deberán numerarse consecutivamente con números arábigos;

XII.- Los signos de referencia que no se mencionen en la descripción, no deberán aparecer en los dibujos, y viceversa;

XIII.- Para los mismos elementos, los signos de referencia deberán ser idénticos en todas las partes de la solicitud, y no podrán ser menores de 0.3 cm.

Para ilustrar la totalidad de elementos que conforman la invención y la relación que guardan entre sí, para el caso de una solicitud de patente o modelo de utilidad es necesario presentar figuras en explosión o en des-ensamble, como la figura ejemplo:

 Para Diseños industriales

La Ley de la Propiedad Industrial (LPI), en sus artículos 32 y 33, dicen:

Artículo 32.- Los diseños industriales comprenden a:

I.- Los dibujos industriales, que son toda combinación de figuras, líneas o colores que se incorporen a un producto industrial con fines de ornamentación y que le den un aspecto peculiar y propio, y

II.- Los modelos industriales, constituidos por toda forma tridimensional que sirva de tipo o patrón para la fabricación de un producto industrial, que le dé apariencia especial en cuanto no implique efectos técnicos.

Artículo 33.- A las solicitudes de registro de diseños industriales se anexarán:

I.- Una reproducción gráfica o fotográfica del diseño correspondiente, y...

En TEKUGO, utilizamos software de dibujo Asistido por Computadora (CAD), y somos especialistas en el dibujo técnico de patentes, de acuerdo a los requisitos del IMPI. El hecho de elaborarlos en CAD es de mucha utilidad para posteriores proyectos relacionados con la invención, como por ejemplo presentaciones a clientes potenciales, o si existen algunas correcciones se podría utilizar el archivo electrónico y no redibujar. Otra ventaja es que en la actualidad el archivo con extensión “dwg” es posible importarlo a otras aplicaciones de diseño gráfico.

Requieres de la elaboración profesional de dibujos de patentes, modelos de utilidad y/o diseños industriales?
CONTACTANOS: info@tekugo.com

BÚSQUEDA DE DOCUMENTOS RELEVANTES Y ANÁLISIS DE PATENTABILIDAD

 ANÁLISIS DE PATENTABILIDAD

BÚSQUEDA DE PATENTES

Como sugerencia, si buscas protección de una invención, el primer paso es el efectuar una Búsqueda técnica en bases de datos de patentes, para determinar el Estado de la Técnica relevante y referente al campo técnico de tu invención. Recuerda que el estado de la técnica relevante a tu invención no solo pudieran ser documentos de patentes sino también publicaciones científicas, vídeos de Youtube o conferencias de divulgación científica.

El resultado obtenido de la Búsqueda del Estado de la Técnica, es la base para determinar la posible protección de una invención y/o establecer la estrategia más adecuada de protección, por lo cual, debe ser lo más precisa posible y efectuada por profesionales en el tema. Normalmente para este tópico, la búsqueda se lleva a cabo en bases de datos de patentes, bases de datos las cuales, son una excelente fuente de información tecnológica.

La Búsqueda de Patentes efectuada en TEKUGO® se lleva a cabo por un experto en análisis de patentabilidad, mejor conocido como Consultor de Patentes, Ingeniero de Patentes, o Especialista en Patentes. El resultado de la búsqueda siempre es acompañada de la categoría del documento encontrado (WIPOStandard ST.14, párrafo 14), categoría la cual, evalúa la relevancia del/los documento (s) a la materia objeto de la invención. De igual manera, dicha evaluación determina la posible "combinación" del documento más cercano con otro (posible solución a problema técnico), para hacer o no evidente la materia objeto de la invención (materia técnica a buscar), en otras palabras estamos refiriéndonos a los Criterios de Patentabilidad: NOVEDAD y ACTIVIDADINVENTIVA.

NECESITAS CONOCER EL ESTADO DE LA TÉCNICA 

MAS CERCANO A TU INVENCIÓN Y EVALUAR SU POSIBLE PROTECCIÓN?

 Tekugo® con más de 18 años de experiencia en PI te asesora para proteger la materia técnica de tu invención, tenemos un equipo de trabajo integral conformado por Ex-Examinadores de Patentes y abogados expertos en PI. 

www.tekugo.com

(52-55) 3682 3631

info@tekugo.com

CONTACTA:

En el caso de que desees hacer una búsqueda previa de los antecedentes de tu invención (Determinar el Estado de la Técnica más cercano a la materia que se pretende proteger), por tu cuenta, te sugiero utilices los siguientes recursos que se encuentran en Internet de forma gratuita (ver los enlaces de abajo). 

La búsqueda, te servirá para determinar por ti mismo el posible Estado de la Técnica cercano a tu invención, y de esa manera tendrás una idea de su posible protección, evadir una infracción en patentes y/o determinar posibles campos de libre explotación, o en un caso mejor, conocer un campo tecnológico de tu interés y desarrollar tecnología en dicho campo.

Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial:

Oficina de Patentes de Japón:

Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos:

Oficina Europea de Patentes

Recursos PCT

Patent Examination Tools

      

China: SIPO has launched new patent search platform

The EPO's has published step-by-step search guides corresponding to the new interfaces in the "China - Searching in databases" section of the "virtual helpdesk" on Asian patent information

INSTRUMENTOS PARA LA VIGILANCIA TECNOLÓGICA: 

Autor: Arturo Broca