TEKUGO® Gestión Tecnológica, Patentes y Marcas por Arturo Broca. Valuación de patentes| Desarrollo de estrategias de gestión de la innovación | Vigilancia Tecnológica. Elaboración de reportes de búsqueda técnica y análisis de patentabilidad de la invención. Estrategia de PI, para determinar la figura jurídica que protegerá tu invención. Redacción de PATENTES. Cursos de Capacitación en materia de Propiedad Industrial. Búsqueda y Diagnósticos para la disponibilidad de registro de marcas.
Dirigido a:
Inventores, investigadores, emprendedores, gestores de tecnología, abogados de patentes y a los profesionales
encargados de supervisar, controlar y/o elaborar, evaluaciones de documentos de
Patentes.
Objetivo: Aprender
de forma real y con casos prácticos la evaluación y análisis de los criterios
fundamentales de patentabilidaden
los documentos de patentes y la metodología común para dicha evaluación.
Fecha: 27 y 28 de enero de 2016.
Horario: de 15:00 - 20:00 hrs.
Duración: 10 horas. Costo: $1,800 + IVA por persona (En caso de requerir factura). Se entregará constancia de participación. Descuento: 30% de descuento al inscribirse antes del 22 de enero de 2016. Sede: Punto Coworking México. Nicolás San Juan 430, Narvarte Poniente, México D.F.
Instructor:
Arturo Broca Nucamendi.
Director General de la Consultoria TEKUGO
Agente Capacitador Externo por la Secretaria del Trabajo y Previsión Social.
Investigador de Propiedad Intelectual en el Instituto de Tecnología de Osaka-Japón (OIT), de marzo de 2010 a febrero de 2011.
Especialista en Propiedad Industrial en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), de 1999-2012. Ex-Examinador de Patentes.
Contaremos además con la presencia de Especialistas en PI invitados, quienes apoyarán en temas del taller.
Metodología: El taller se llevará a cabo con un 30% de teoría y un 70% de componente práctico. Contaremos también con invitados especialistas en temas de PI quienes apoyarán en algunos temas del Taller. Requerimientos: Llevar Laptop.
En México se celebra el día del Inventor Mexicano el 17 de febrero, tal fecha en honor y coincidente con el natalicio de Guillermo González Camarena (17/02/1917-18/04/1965), inventor del “Adaptador Cromoscopico Para Aparatos De Televisión” y cuya patente fue concedida en México el 6 de septiembre de 1940 con un número de Patente MX40235, patente la cual también fue concedida en Estados Unidos con número de Patente US2296019, con este invento el Ing. Camarena aporta un gran desarrollo tecnológico a la televisión de color.
Este 17 de febrero, es una fecha importante que nos hace recordar a inventores mexicanos muy famosos, así como poder hacer un reconocimiento a todos los creadores de invenciones que buscan resolver problemas técnicos presentes día a día en nuestras actividades.
Solo por citar algunos, aquí unos inventores mexicanos famosos:
Guillermo García Origel, Jorge Vázquez Hernández, Alfonso Zaragoza
Sistema De Contactos Inteligentes Y Método Aplicado En Aparatos Eléctricos
El inventor mexicano como tal, tiene ciertas características especiales ya que aporta soluciones a todo los problemas que se le presentan a su alrededor, es decir, tiene un alto nivel de creatividad que se ve reflejado con la investigación y desarrollo de sus invenciones, en muchas ocasiones sin el uso de una gran infraestructura y con solo un taller o un cuarto de herramientas. Sin embargo, hasta hace algunos años, llego a perder de vista la importancia de convertir su alta creatividad en productos innovadores protegidos que con el Sistema de Patentes le pudiera ofrecer una mejor comercialización de sus invenciones. Lo anterior, se debía a un desconocimiento de dicho sistema de patentes, desconocimiento el cual era producto de la falta de interés en el tema (por falta de tiempo, ya que están involucrados en la creación), o en otros casos por falta de confianza al sistema de patentes.
A estas fechas está surgiendo una nueva generación de inventores quienes se están dando cuenta de la importancia que tiene la protección de sus creaciones, esta nueva generación está involucrada en temas tales como “wearables”, “drones”, “Internet de las cosas” y tecnologías sustentables; y ahora con el auge de la impresión 3D se facilita a los inventores el poder elaborar sus prototipos y efectuar las pruebas correspondientes a sus invenciones.
En muchos de los casos esta nueva generación de inventores está explotando los programas de gobierno en temas de apoyo a emprendedores, tales como Incubadora UNAM, INADEM con sus incubadoras y aceleradoras, CONACyT y otros como el programa FUMECen materia de protección de invenciones.
De manera muy personal, a pesar de los actuales programas en apoyo a los inventores, considero que debemos acercar aún más el conocimiento del Sistema de Patentes a nuestros inventores Mexicanos, de tal forma que les enseñemos el uso de bases de datos de patentes como una fuente para la solución de problemas técnicos, lo cual, les permitirá además:
Conocer el estado de la técnica cercano a su invención y saber la posibilidad de protección de la misma.
Utilizar tecnologías de libre uso, cuyas patentes han vencido su fecha de protección.
Evitar infringir derechos de patentes de terceros.
Una vez que conozcan del uso de las bases de datos de patentes (Búsqueda de Patentes), estarían listos para conocer los apartados que conforman una solicitud de patente (Redacción de Patentes).
Dada esta fecha tan especial, me permito extender mis respetos, admiración y felicitación a todos los inventores mexicanos quienes con tanta pasión y sacrificio facilitan nuestra vida cotidiana, quisiera felicitar a todos los inventores y dada la fecha y el año, más específicamente a los inventores mexicanos que recibieron la concesión de sus solicitudes de patente en México durante el año 2014, y quienes figuran en este documento:
A pesar de que hay mucha creatividad en México, un bajo porcentaje del total de solicitudes de patentes ingresadas al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial por inventores mexicanos, es otorgado, como lo muestra la siguiente gráfica:
Gráfica elaborada por TEKUGO con datos de "IMPI en Cifras"
En rojo se puede observar el número de solicitudes de patentes (solamente 763), mientras que en verde el número de patentes otorgadas (solamente 233). Estos número no quieren decir que las invenciones solicitadas por mexicanos (en rojo), carezcan de NOVEDAD o DE UNA ACTIVIDAD INVENTIVA, sino más bien, refleja en la mayoría de los casos una mala presentación de las solicitudes de patentes, es decir, una mala redacción de las mismas. Ya habíamos hablado de este tema en una entrada anterior: "CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE".
A estas fechas, de acuerdo a un comunicado del IMP dado a conocer a inicios de Enero de 2015, se indica que de enero de 2014 al 19 de diciembre de 2014 ingresaron al IMPI 16,126 solicitudes de patente. En dicho comunicado no se indica el número de solicitudes de patentes ingresadas por mexicanos en las mismas fechas, pero debe estar alrededor de las 1200 solicitudes, para saber con certeza este número debemos esperar a la publicación de "IMPI en cifras de enero a diciembre de 2014".
Con lo anterior se comprueba que debemos unir esfuerzos para entrenar a nuestros inventores mexicanos y aumentar no solo el número de solicitudes de patentes, sino aumentar el numero de otorgamientos.
Pero, aún muy importante es cambiar este escenario, en el que una vez obtenida la patente el Inventor se pregunta:
Es decir, el escenario anterior cambiarlo a este escenario:
Es muy común para nuestros inventores mexicanos preguntarse: “¿vale la pena proteger mi invención?”, y la respuesta a esta pregunta trae varias vertientes, ya que de inmediato el inventor tiene que investigar sobre los tiempos, costos y trámites, o bien preguntar a algún conocido o colega inventor y que tal vez sepa del tema.
Las primeras respuestas que obtiene, seguramente serían desalentadoras ya que muchos inventores no creen en el sistema de patentes en México, y esto se debe a que la mayoría de nuestros inventores mexicanos llegan a elaborar ellos mismos sus solicitudes de patente y por errores de redacción o presentación no llegan a obtener la protección de su invención, el hecho de que el inventor elabore por cuenta propia su solicitud de patente, no está mal, sin embargo, debemos considerar que este tema de Preparación de Solicitudes de Patente (Redacción de Patentes), involucra en su procedimiento de preparación ciertas etapas sumamente importantes y especiales.
Si bien, sabemos que las solicitudes de patentes ingresadas por inventores mexicanos al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), es sumamente bajo, le agregaríamos otro factor que es la falta de calidad en la presentación de dichas solicitudes. A efectos de recordar las estadísticas de patentes en México, presento las siguientes gráficas (enfocadas a hasta septiembre de 2014) :
Gráfica 1. Elaboración propia, con datos extraídos de "IMPI en cifras" y base de datos SIGA.
Gráfica 2. Elaboración propia, con datos extraídos de "IMPI en cifras" y base de datos SIGA.
Gráfica 3. Elaboración propia, con datos extraídos de "IMPI en cifras" y base de datos SIGA.
A manera de ejemplo, de un total de 11845 solicitudes de patente ingresadas al IMPI de enero a septiembre de 2014, solo 763 solicitudes de patentes corresponde a inventores mexicanos, véase la Gráfica 1 y la Gráfica 2, un número sumamente bajo tomando en cuenta que nuestros inventores nacionales son excelentes solucionadores de problemas.
Por la experiencia que he tenido como Examinador de Patentes y ahora como Consultor de Patentes y Gestor de Tecnología, me he percatado que la causa principal, por la cual, un número alto de solicitudes de patentes ingresadas por inventores mexicanos no llegan a ser otorgadas, es porque no pudieron hacer una redacción clara de la invención y más específicamente una redacción precisa de la materia a proteger en las reivindicaciones, además de no haber podido haber hecho en algunos casos, un previo análisis de patentabilidad (lo cual es más difícil).
Obviamente al carecer de claridad la invención, el IMPI requerirá al inventor subsanar tal objeción de claridad, y por ende el inventor se verá enfrentado a los factores: trámite, tiempo y costos, ya que cada contestación al IMPI genera un cargo, asimismo, la contestación debe ser precisa y adecuada de tal forma que se evite otro requerimiento. Este tema de trámite, tiempo y costos, desgastaría a cualquier persona, es por eso que el inventor llega en muchas ocasiones a desistir de su trámite y opta por abandonar el mismo.
A modo de breviario cultural en el tema, puedo comentar que se puede buscar la protección de lo que quieras, hasta la rueda si quieres, sin embargo, en México como en la mayoría de los países, una patente es otorgada a la invención que sea NUEVA y resultado de unaACTIVIDAD INVENTIVA. Ahora, te preguntarás: “quien evalúa que la invención sea NUEVA y resultado de una ACTIVIDAD INVENTIVA?, aquí en breve lo indicamos:
En México, el IMPI a través de un Examinador de Patentes, lleva a cabo unabúsqueda en bases de datos de patentes, localizando documentos similares a la invención. Una vez que se encontraron los documentos más cercanos, se evalúa si la invención es NUEVA, este criterio se basa en contestar la pregunta: Hay algo igual a la invención?; si no hay nada igual a nivel mundial, entonces se podría decir que la invención es NUEVA.
Si la invención es NUEVA, el Examinador de Patentes procederá a evaluar la ACTIVIDAD INVENTIVA de la invención, el artículo 12 fracción III de la Ley de la Propiedad Industrial, dice al respecto:
"Actividad inventiva, al proceso creativo cuyos resultados no se deduzcan del estado de la técnica en forma evidente para un técnico en la materia;" [Énfasis añadido].
En concreto, y para hacer fácil la comprensión de lo anterior, este criterio se basa en contestar la pregunta: sería obvio para un técnico en la materia llegar a la invención?; la evaluación de este criterio de patentabilidad se lleva a cabo por medio de un método especial, con la finalidad de determinar de la manera más objetiva la probable falta de ACTIVIDAD INVENTIVA.
De la breve explicación anterior y de acuerdo a mi experiencia, estoy seguro de que el problema no es falta de novedad y/o actividad inventiva en las solicitudes de patentes de los mexicanos, y podría decir también que los problemas, son:
Una mala presentación de las solicitudes de patente, por no saber redactar y presentar la información.
Desconocimiento del uso de BASES DE DATOS DE PATENTES, para saber qué es lo que ya existe en el campo técnico de la invención.
Desconocimiento de la forma de evaluación de la ACTIVIDAD INVENTIVA de la invención.
Desanimo, incapacidad económica y de tiempo, para poder superar las objeciones por parte del IMPI, cuando el Examinador a cargo de la solicitud de patente nota una falta de claridad (Por lo expuesto en el punto 1).
Divulgación previa de su propia invención (sin tomar en cuenta los 12 meses de gracia que establece la LPI), en tesis publicadas, en ferias y/o en exposiciones.
Pues bien, el tema central aquí, es recalcar la importancia que tiene la CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE POR INVENTORES MEXICANOS, ya sea que el inventor elabore la preparación de la solicitud o se apoye por un consultor de patentes, este tema debe ser considerado como factor clave para que se incremente el número de patentes otorgadas a solicitantes mexicanos. Como se puede ver en la Gráfica 3, mientras que en promedio más de un 60% de las solicitudes ingresadas por inventores estadounidenses son otorgadas, las solicitudes de patente de inventores mexicanos están cerca del 30% en sus otorgamientos.
Aquí, tenemos que comentar que una de las primeras etapas para evaluar si “vale la pena proteger”, se basa en un estudio de mercado, el cual, nos dará el indicio principal para darle valor a la protección de la invención, este tema lo trataremos en otra entrada, ya que hay mucho de qué hablar sobre el mismo.
Los factores involucrados para alcanzar una adecuada CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE, a mi juicio son los siguientes:
Generación de Estudio de Mercado, es decir, primero que se venda; y con tal estudio, poder llegar algunos aspectos que podrían ser importantes al preparar la solicitud de patente.
Delimitación del alcance de la invención, es decir, definir concretamente el problema técnico que resuelve la invención y la forma en que se resuelve dicho problema.
Evaluación de la NOVEDAD, la ACTIVIDAD INVENTIVA y la APLICACIÓN INDUSTRIAL de la invención. Esta parte es medular, ya que, con la delimitación del problema técnico y la solución propuesta por la invención, se debe efectuar una búsqueda del estado de la técnica y recuperar los documentos más cercanos a la invención, para así evaluar la invención contra lo encontrado y obtener un ANÁLISIS DE PATENTABILIDAD. El análisis de patentabilidad nos permitirá conocer el alcance de la invención para redactar las reivindicaciones, además de que nos permitirá, tener una idea de la posible protección de la invención, toda vez que, el IMPI por medio del Examinador a cargo de la solicitud de patente es quien se encarga de evaluar la NOVEDAD, la ACTIVIDAD INVENTIVA y la APLICACIÓN INDUSTRIAL de la invención.
Redacción de la solicitud de patente de una forma clara y concisa, incluyendo también la presentación de las figuras de manera adecuada, a efectos de mostrar la solución al problema técnico propuesta por la invención, de modo que se de soporte a la materia reclamada en las reivindicaciones.
Examinación adecuada, por parte del Examinador del IMPI a cargo de la solicitud de patente, es decir, los puntos de vista y objeciones del Examinador, ayudan a que la solicitud de patente cumpla con una calidad adecuada, de tal suerte que una vez alcanzando lo requerido por el IMPI, se llegue a su otorgamiento.
En los factores antes mencionados, los principales actores para que se logren los mismos, son:
1.El Inventor. Depende del Inventor que la descripción de la invención al momento de solicitar la protección sea lo suficientemente clara, si la descripción carece de claridad, el IMPI emitirá un oficio pidiendo que se subsane lo referente, lo cual generará tiempo y dinero involucrado, ya que por cada contestación al IMPI se debe pagar una tarifa.
2.El Consultor de Patentes. Tiene la misma responsabilidad antes mencionadas, es decir, generar una descripción clara y concisa, además de definir de manera concreta la novedad de la invención (Reivindicaciones), y algo muy importante que es el aconsejar al Inventor sobre la posible patentabilidad de su invención en función de la NOVEDAD y/o ACTIVIDAD INVENTIVA de la misma.
3.El Examinador de Patentes. Tiene un papel clave, toda vez que es el Juez que evaluará los criterios de patentabilidad de la invención, de su efectividad en búsquedas de patentes y su capacidad de análisis dependerá que sea otorgada la protección a la invención.
Como podrán darse cuenta, es muy importante conocer a fondo el Sistema de Protección de patentes en México, y más aún, generar recursos humanos suficientemente capacitados para alcanzar una mejor CALIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE, por parte de nuestros inventores mexicanos, lo cual, se verá reflejado no solamente en un número alto de solicitudes de patente ingresadas al IMPI, sino, en lo más importante que es él alcanzar un alto número de otorgamiento de las mismas, y dar valor a su estrategia comercial.
En TEKUGO, estamos plenamente conscientes de que es nuestra responsabilidad estar involucrados en el proceso de creación y protección de invenciones de nuestros inventores mexicanos, aportando estándares de calidad adecuados en la preparación de las solicitudes de patente, lo cual, se encuentra soportado en nuestra amplia experiencia profesional en este tema.
Asimismo, contamos con descuento especial a inventores independientes, con nuestro programa "inter-inova", en atención al problema que existe en México con relación al bajo número de solicitudes de patente ingresadas y otorgadas por inventores mexicanos.
En TEKUGO, estamos muy contentos de poder ofrecer a ustedes la 3ra. Edición de este curso-taller, en el cual, se brindarán los conocimientos necesarios para saber como evaluar los Resultados de una Búsqueda de anterioridades en bases de datos de Patentes, desde una perspectiva como ex-examinadores de patentes y como consultores de patentes. En una búsqueda de anterioridades para una invención con la finalidad de determinar su posible protección o en su caso para invalidar una patente, el profesional a cargo de dicha búsqueda, no solo requiere de la habilidad y conocimientos en uso de bases de datos de patentes, sino además, este profesional debe saber evaluar y categorizarlos documentos encontrados.
En el caso de México como en la mayoría de los países, los criterios principales a evaluar para el otorgamiento de una patente, son NOVEDAD y ACTIVIDAD INVENTIVA Y APLICACIÓN INDUSTRIAL, a la fecha es muy común escuchar de estos términos cuando se tocan temas de Patentes, sin embargo, en la práctica su análisis y evaluación no son tan comunes. Específicamente el tema referente a la Evaluación de la Actividad Inventiva de una invención, no es tan conocido y debilita los resultados de la búsqueda de anterioridades para una invención.
En muchos casos nos hemos encontrado con Reportes de Búsqueda, en los cuales el profesional a cargo de la búsqueda, concluye que de la totalidad de documentos encontrados es deber del inventor establecer las diferencias y evaluar si su invención es NUEVA y si implica una ACTIVIDAD INVENTIVA, esto obviamente pone al inventor en un estado de indefensión, primeramente porque no conoce del tema y mucho menos sabe cómo evaluar la actividad inventiva en función de los documentos que se le citan.
Nuestro curso-taller lleva como objeto el diseminar este conocimiento a todos los inventores, investigadores, emprendedores y gestores de tecnología, y hacer entender la importancia que tiene una correcta evaluación en el tema de la protección de invenciones por medio de la figura jurídica de patente. Dirigido a: * Inventores * Investigadores * Emprendedores * Gestores de tecnología * Responsables de áreas de innovación * Abogados dedicados a Propiedad Intelectual * Ingenieros interesados en evaluación de patentes * Investigadores y desarrolladores de nuevos productos y procesos
SOMOS PROFESIONALES EN LA ELABORACIÓN DIBUJOS PARA SOLICITUDES DE PATENTES, MODELOS DE UTILIDAD Y DISEÑOS INDUSTRIALES.
En
la Ley de la Propiedad Industrial (LPI), en el Reglamento de la Propiedad
Industrial (RLPI) y en el Acuerdo para la presentación de solicitudes ante el IMPI,
se da a notar los requisitos y formatos que deben llevar los dibujos de la
invención que se busca proteger.
Las
figuras en el caso de una solicitud de patente o en la solicitud de modelo de utilidad, deben contener números
de referencia, números de referencia, los cuales están mencionados en la
descripción, para una mejor comprensión de la invención.
Requerimientos por el IMPI
Para
Patentes y Modelos de Utilidad
La Ley de la Propiedad Industrial (LPI), en sus artículos 21 y
47, dicen:
Artículo 21.- El derecho conferido por la patente estará
determinado por las reivindicaciones aprobadas. La descripción y los dibujos o,
en su caso, el depósito de material biológico a que se refiere el artículo 47
fracción I de esta Ley, servirán para interpretarlas.
Artículo 47.- A la solicitud de patente se deberá acompañar:
II.- Los dibujos que se requieran para la
comprensión de la descripción;
El Reglamento de la Ley de la Propiedad Industrial (RLPI), en
sus artículos 29, 30 y 32, dicen:
ARTICULO 29.- Las reivindicaciones se
formularán sujetándose a las siguientes reglas:
V.- En caso de que la solicitud incluya dibujos, las
características técnicas mencionadas en las reivindicaciones podrán ir seguidas
de signos de referencia, relativos a las partes correspondientes de esas
características en los dibujos, si facilitan la comprensión de las
reivindicaciones. Los signos de referencia se colocarán entre paréntesis;
ARTICULO 30.- Los dibujos se sujetarán a
las siguientes reglas:
V.- Los dibujos deberán presentarse en tal forma que la
invención se entienda perfectamente. Deberán contener siempre las
características o partes de la invención que se reivindican, y
ARTICULO 32.- Para efectos de lo
previsto en el artículo 47, fracción II de la Ley, se considerará que los
dibujos son siempre necesarios para la comprensión de los modelos de utilidad y
diseños industriales cuyo registro se solicite.
Como se puede
observar, el artículo 29 fracción V del RLPI, se refiere a las reivindicaciones (parte medular de la invención), dicho artículo es muy importante puesto que al incluir en la
reivindicación independiente los números de referencia correspondientes a las
partes de la invención, el lector tendrá una mejor comprensión de la invención.
En
el Acuerdo para la Presentación de Solicitudes ante el IMPI, en el artículo 9
dice:
ARTICULO 9.- Los dibujos se presentarán cumpliendo
con las siguientes especificaciones:
I.- No deberán
contener textos, con excepción de una palabra o palabras aisladas cuando sea
absolutamente indispensable, como "agua", "vapor",
"abierto", "cerrado", "corte según AB", y, en el
caso de circuitos eléctricos, de diagramas de instalaciones esquemáticas, de
gráficas y de diagramas que esquematicen las etapas de un procedimiento, las
palabras clave indispensables para su comprensión;
II.- Deberán ser
ejecutados en líneas y trazos duraderos, negros, suficientemente densos y
entintados, uniformemente espesos y bien delimitados, sin colores;
III.- Los cortes
transversales se indicarán mediante líneas oblicuas que no impidan la fácil
lectura de los signos de referencia y de las líneas directrices;
IV.- La escala de los
dibujos y la claridad de su ejecución gráfica deberán ser tales, que una
reproducción fotográfica con reducción lineal a dos tercios permita distinguir
sin dificultad todos los detalles;
V.- Cuando, en casos
excepcionales, figure la escala de un dibujo, deberá representarse
gráficamente;
VI.- Todas las cifras,
letras y líneas que figuren en los dibujos deberán ser sencillas y claras;
VII.- Cada elemento de
una figura deberá guardar una proporción adecuada con cada uno de los demás
elementos de la figura, salvo cuando fuera indispensable el empleo de una
proporción diferente para la claridad de la figura;
VIII.- La altura de
las cifras y letras no será inferior a 0.32 cm. Para la leyenda de los dibujos
deberá utilizarse el abecedario latino y, cuando sea conveniente, el alfabeto
griego;
IX.- Una misma hoja de
dibujos podrá contener varias figuras. Cuando las figuras que aparezcan en dos
o más hojas formen en realidad una sola figura completa, deberán presentarse de
tal forma que se pueda ensamblar una figura completa sin ocultar ninguna parte
de alguna de dichas figuras;
X.- Las diferentes
figuras deberán estar dispuestas sobre una o varias hojas, de preferencia
verticalmente, estando claramente separada cada una de las otras, pero sin
espacios perdidos. Cuando las figuras no puedan disponerse verticalmente,
deberán presentarse horizontalmente, situándose la parte superior de las
figuras en el lado izquierdo de la hoja;
XI.- Las diferentes
figuras deberán numerarse consecutivamente con números arábigos;
XII.- Los signos de
referencia que no se mencionen en la descripción, no deberán aparecer en los
dibujos, y viceversa;
XIII.- Para los mismos
elementos, los signos de referencia deberán ser idénticos en todas las partes
de la solicitud, y no podrán ser menores de 0.3 cm.
Para ilustrar la totalidad de elementos que conforman la invención y la relación que guardan entre sí, para el caso de una solicitud de patente o modelo de utilidad es necesario presentar figuras en explosión o en des-ensamble, como la figura ejemplo:
Para
Diseños industriales
La Ley de la Propiedad Industrial (LPI), en sus artículos 32 y
33, dicen:
Artículo 32.- Los diseños industriales comprenden a:
I.- Los dibujos industriales, que son toda
combinación de figuras, líneas o colores que se incorporen a un producto
industrial con fines de ornamentación y que le den un aspecto peculiar y
propio, y
II.- Los modelos industriales, constituidos por
toda forma tridimensional que sirva de tipo o patrón para la fabricación de un
producto industrial, que le dé apariencia especial en cuanto no implique
efectos técnicos.
Artículo 33.- A las solicitudes de registro de diseños
industriales se anexarán:
I.- Una reproducción gráfica o fotográfica del
diseño correspondiente, y...
En TEKUGO, utilizamos software de dibujo Asistido por Computadora
(CAD), y somos especialistas en el dibujo técnico de patentes, de acuerdo a los
requisitos del IMPI. El hecho de elaborarlos en
CAD es de mucha utilidad para posteriores proyectos relacionados con la
invención, como por ejemplo presentaciones a clientes potenciales, o si existen
algunas correcciones se podría utilizar el archivo electrónico y no redibujar.
Otra ventaja es que en la actualidad el archivo con extensión “dwg” es posible
importarlo a otras aplicaciones de diseño gráfico.
Requieres de la elaboración profesional de dibujos de patentes, modelos de utilidad y/o diseños industriales? CONTACTANOS: info@tekugo.com
